Итак, в первой части своего рассказа я остановился на том моменте, когда судебная коллегия Московского городского суда приняла мою сторону (1, 2, 3). (Повторюсь, все картинки кликабельны, ссылки ведут на полные версии документов.)
Суд был назначен на 18 июня 2010 года. Заседание прошло практически так же, как и заседание от 03.12.2009, за исключением одного: теперь главным доводом против меня стало то, что на время ремонта мне был предоставлен подменный автомобиль, и суд почему-то сделал вывод, что время использования подменного авто можно вычесть из общего срока ремонта, как будто полный перебор движка от этого перестает быть полным перебором. Итог тоже был аналогичен – мне полностью отказали в удовлетворении моих требований. В тот же день я подал кассационную жалобу, которую не приняли. 11 августа 2010 года я снова подал кассационную жалобу, в которой подробно объяснил все ошибки суда.
Вскоре после этого ЗАО «Фаворит-Авто Люкс» подали возражения на мою жалобу. Тоже интересное чтение, если кому интересно, выкладываю – 1, 2, 3.
На секундочку отвлекусь от судов. Если вы смотрели моё видео, то вы, возможно, обратили внимания на мои слова, когда я сказал, что в настоящий момент не знаю, какой компании принадлежит Авто Центр Таганка, не знаю, в чьих руках находится сейчас мой автомобиль. А все дело вот в чем: 8 сентября 2010 года владелец фирмы ЗАО «Фаворит-Авто Люкс» Моженков В.Н. (известная в кругах недовольных автовладельцев личность) продал свою компанию некоему Тихонову А.С. По тому же адресу сейчас действует фирма ООО «АвтоСпецЦентр» с директором… Моженковым В.Н. Таким образом все мои претензии к Фаворит-Авто, которые продали мне автомобиль стали как бы… ну чуть менее действительны. Позже я обязательно напишу об этом удивительном явлении поподробнее.
Вернемся к нашим баранам. 4 октября 2010 года судебная коллегия Москорсуда оставляет решение суда от 18 июня 2010 года без изменений. Сдаваться я не хочу, сами понимаете, и, разумеется, снова пишу надзорную жалобу:
30 ноября 2010 года надзорная коллегия снова отказывает мне (1, 2, 3, 4), и основной мотив отказа состоит в том, что в своей жалобе я ничего такого страшного не написал, отменять решение суда, в общем-то, не из-за чего; при этом в конце документа встречается такой вот интересный пассаж:
Это что ж получается? Владельцам автоцентра можно требовать пересмотра судебного решения (напомню, я выиграл самый первый суд, он постановил заменить мне автомобиль), а мне нельзя? Мне кажется, это не очень справедливо. Вполне естественно, что я решил довести дело до конца, и не останавливаться до тех пор, пока справедливость не восторжествует, и автомобиль, за который я заплатил больше полутора миллионов рублей, мне не заменят. И 10 февраля 2011 года я пишу в Верховный суд:
28 февраля Верховный суд РФ мне отвечает (1, 2). Верховный суд не находит в решениях предыдущих судов существенных нарушений норм материального или процессуального права. Приехали.
Итак, все суды мне отказали, несмотря на мою очевидную правоту. Следующее заседание суда будет 1-го декабря, и я еще вернусь к этому вопросу. А сейчас я хочу рассказать вам о другом событии.
21 февраля 2011 года АвтоСпецЦентр подает в уже прикормленный Симоновский суд на меня иск для взыскания платы за стоянку моего автомобиля. Они требуют 442 тысячи рублей – 1, 2, 3, 4. Сказать, что я охренел – значит ничего не сказать. Первое заседание, которое было назначено на 18 апреля 2011 года не состоялось. На второе заседание, которое должно было состояться 2 июня 2011 года, я не смог явиться, так как повестка была получена только 6 июня.
В конце концов состоялось третье заседание по этому делу. Состоялось оно 20 июля 2011 года. Вы-таки будете смеяться, но повестку о нем я получил только 22 июля. У меня даже сохранился конверт от извещения, которым меня приглашали на это заседание. На этом конверте стоит дата его получения – уже после того, как заседание состоялось. Ну да ладно. Видимо, «не дождавшись» меня во второй раз, суд все-таки решает провести заседание и, разумеется, принимает сторону АвтоСпецЦентра.
6 октября 2011 года я подал заявление с просьбой отменить заочное решение Симоновского суда, так как я не имел возможности защищать свои интересы.
На этом пока что всё. В следующих своих записях я подробнее расскажу о многих вещах, о которых пока еще не рассказал. Извините за то, что сканов некоторых документов не хватает, сканировал все скопом, что-то пропустил и сейчас выложить не смог, но обязательно сделаю это потом.
Что хочу сказать напоследок: я бороться с этими жуликами не прекращу. Я обращался за помощью к депутатам ГД Саблину и Колесникову, направил несколько запросов в прокуратуру и МВД. В декабре на несколько дней я еду в Германию – и я обязательно найду время для того, чтобы переговорить с представителями Audi AG и рассказать им о том, как относятся к их клиентам их авторизированные сервисные и дилерские центры, а так же, какой резонанс получают истории об этом. И потом, дело ведь не только во мне. На одном из самых популярных форумов, посвященных ауди, я насчитал несколько человек, обманутых Ауди Центром Таганка. А сколько человек останавливаются, получив отказ? Я уверен, что так быть не должно, и пресловутому «сервису по-русски» нужно положить конец.
P.S. Все записи моего блога транслируются в мой ЖЖ – chervotkin.livejournal.com/, так же у меня есть аккаунт на FB, можете писать мне туда. Ну и твиттер, конечно, по стопам президента и я его завел -)
P.P.S. Предвыборная пора – сервера ЖЖ ддосят…
